За много лет, практика показывает, что большинство кредитов это проблема, поэтому очень трудно решить мирным путем отношения банка и заемщика, можно сказать, что это редкость. Когда заемщики не хотят оплачивать свои кредиты, для погашения долга, банки старается произвести взыскание долгов в судебном порядке. В результате чего, заемщики начинают сопротивляться, и разборки такого рода могут длиться очень долгое время, иногда даже годами.
Нужно отметить, специалисты считают, что у большого количества заемщиков есть небольшой шанс не отдавать банку долг по кредиту. Причем с легкостью, это можно сделать в соответствии с законодательством, которое действует в стране. Дело опирается на том, что срок исковой давности по договорам кредита составляет три года. Этому моменту в ГК РФ, посвящена статья, где все подробно описывается.
Смысл статьи состоит в том, что если банк или учреждение выдающее кредит, на протяжении этих трех лет не требовали погасить кредит, то клиент уже ничего им не должен. Но это так говоря, описано в общих чертах, в реальности все сложнее. Кредитный долг можно аннулировать только в случае, если на протяжении 3 лет у банка с клиента не было связей.
Подвохов для тактирования этого пункта может быть очень много. Все начинается с начального отсчета трех лет. А именно с того момента времени, как кредит стал просроченным. Если банк свяжется с клиентом, к примеру с помощью письма (тогда контакт состоится), и отсчет необходимо начинать сначала. Заемщик пришел в банк для обсуждения долга — контакт снова установится, и отсчет начинать сначала.
Получается, чтобы задолжавший клиент смог использовать кредит в своих интересах и не возвращал банку долг, просто нужно не появляться 3 года. Банк не должен звонить, писать, приглашать, подавать иск в суд.
Конечно говоря, заемщик может сказать, что представители банка не звонил ему (это будет сложно проверить), а вот о получении писем, соврать он не сможет (письмо может направляться с уведомлением). Хотя, некоторые должники просто не берут писем у почтальонов, догадываясь с какой целью они присланы банком и какое у них содержание.
Если письмо с банка получено клиентом (или ответит на него), можно забыть о трех летнем периоде, и начинать считать сначала. Поэтому, должнику очень трудно бывает в суде, обсуждая тему кредита и истекшего срока исковой давности.
Если нанять опытного и дорогого юриста, тогда шансы противостояния против банка возрастут, и есть даже вероятность отстоять свою позицию и не возвращать долг. Ведь, профессиональный юрист всегда сможет найти небольшую деталь, к которой легко прицепиться. Но не нужно забывать о банковских юристах, они знают свое дело не хуже.
Как утверждают юристы, факт контакта по телефону, в принципе, недоказуем. Если банк сможет предоставить запись разговора по телефонного, это еще не доказательство, что он записывался именно с разговором заемщика. А так как нет подписи клиента, что он ознакомлен с уведомлением, говорит о том, что должник не ознакомился с письмом. В результате, грамотный юрист оспорит телефонные записи, и письменные контакты заемщика с банком. И тогда трех летний период начинает свой отсчет с момента выхода клиента на просрочку кредита, и теперь он считается аннулированным.
Если посмотреть с другой стороны, как-то наивно предполагать, что банк возьмет и просто откажется от возвращения клиентского долга. Понятно, что бороться он будет до победного конца, защищая всеми способами свои интересы. Один из простейших вариантов, продажа проблемного кредита коллекторскому агентству. В итоге, банк уже не будет интересовать судьба заемщика и долга. А коллекторов есть свои методы для возврата долгов, и они на редкость используют судебные методы взыскания. А если пользуются, то отсчет срока кредитной просрочки, будет считаться с новой даты.
Очень часто, коллекторы игнорируют период просрочки, и продолжают взыскать долг всеми возможными способами. Естественно, можно опротестовать все действия учреждения в судебном порядке, но опять же, судиться с ними нужно будет долгое время, и потратить уйму денег и нервов.
Короче говоря, в любой из поставленных ситуаций заемщику необходимо понимать, чем может обернуться возможность не возвращения банку долгов. Если заемщик, решился на подобное действие, ни банк, ни коллекторы не отдадут денег добровольно, они будут бороться до последнего, любыми способами.
Похожие записи:
- Реструктуризация кредитной задолженности перед банком
- Кредитные карты с льготным периодом кредитования – есть ли подвох?
- Ответственность поручителя по банковскому кредиту
- Банки Москвы кредиты без поручителей
- Как рассчитать сумму кредита?
Как то все сложно. Мне проще выплатить кредит и спать спокойно, а не бегать от судебных приставов. А если дело все же дойдет до суда, то нужно будет еще и адвокату платить, так как я не уверена, что смогу противостоять профессиональным юристам из банка. Сомнительное удовольствие получается.
Показать...По-моему это самый сложный вариант — разбирательство с банком. Это займет уйму времени и нервово потратится просто куча. А в итоге банк все равно отсудит положенное. Легче миром разойтись.
Показать...С банком еще можно в цивилизованных рамках общаться, а вот когда дело дойдет до коллекторских компаний ( а оно обязательно дойдет, если кредит не будет уплачен, будьте уверены) то там будут применяться любые методы, вплоть до угроз жизни и здоровью заемщику и членам его семьи… Да, согласна, что это противозаконно, но, к сожалению, на практике все бывает именно так.
Показать...Ой, я Вас умоляю! Если в кредитном договоре не прописано, что в случае чего с вами будет разбираться коллекторская компания, то можно смело всех их посылать куда подальше, а если надо будет и дать отпор.
Показать...